6岁，一个本该无忧无虑，茁壮成长的年纪，却成为了小冉冉的生命句号。戛然而止的生命，痛彻了父母的心扉，留下无尽地遗憾。3月16日，6岁的小冉冉因感冒住进医院治疗，小冉冉的舅舅颜先生告诉记者，3月26日，医生未做皮试的前提下，给孩子注射了头孢，注射之后孩子出现不良反应，“脸色发紫、心率达到了。”当天下午，医生又给孩子注射了一次头孢，孩子的不良反应更加剧烈，当晚8点被送进ICU抢救，于当晚9点20分抢救无效死亡。对于此事，医院回应称：“作为院方，我们真诚地谋求与家属通过合法途径妥善处理此事，医院全力配合调查，绝不推诿。”
治感冒6医院
年3月16日，6岁的小冉冉感冒了，父母将她送到医院治疗，留院观察一夜之后，转入神经内科病房住院。
3月19日，小冉冉的病情基本痊愈，院方催促出院，但在20日，孩子又出现发烧症状，继续留院治疗到23日，院方再次催促出院。可出院前，孩子病情再次出现反复，医院里继续治疗。
3月16日，医生给小冉冉做了皮试之后，注射了头孢。但在3月26日上午，医生再次给小冉冉注射头孢，“这次没给孩子做皮试。”小冉冉的舅舅颜先生说，孩子注射完头孢后不久，就出现了不良反应，“孩子肚子疼，脸色发紫，出虚汗，心率达到了，状态非常差，叫来医生之后，只给孩子贴了一贴肚脐贴。”
当天下午，医生继续注射头孢，此时，小冉冉的不良反应加剧，“事后我们咨询过，人身体各个时间段的反应不同，注射头孢之前都要做皮试，那天不但没做皮试，而且在场的医生告诉我们这是正常现象。”
当天晚上8点，小冉冉病情加剧，生命体征下降，被送进了ICU抢救，“8点04分的时候，医生用委婉的说法想让我们放弃抢救，我们没有同意。”当晚9点20分，医院宣布孩子死亡。
6岁的小冉冉
医院过失造成孩子死亡
孩子死亡的消息如同晴天霹雳，给家人造成了巨大地创伤，颜先生告诉记者，孩子父母的情绪濒临崩溃，目前无法接受正常地采访，而作为孩子的舅舅，颜先生也心疼不已。
“27日，医院谈了，院方的说法是没有责任，孩子是因重度病毒感染致死。”颜先生说，医院的这个说法，家属都不认可。“我们有几点质疑，注射头孢需要先做皮试，医院为什么在26日没有给孩子做皮试就直接注射？孩子死亡之后，医院本应主动告知家属封存病历和药品，医院提出要求的时候，却告诉我们给孩子用的药品都扔掉了。”
孩子死亡当晚，医院让孩子父母在病历上签字，但当场发现了病历被篡改过，“我姐夫发现病历上的时间等描述都不对，现场就提出了疑问，医院的人并没有解释，只是催促抓紧时间签字。”
此外，颜先生还表示，17日，在救治孩子的过程中需要做腰椎穿刺术，起初考虑孩子还小，父母没有同意，并签了《拒绝或放弃医学检查告知书》，但随着病情的发展，到了24日，父母多次要求做腰椎穿刺术，但医院没有给做，“说经过检查又不需要做了，又让我们签了一份《拒绝或放弃医学检查告知书》，当时告知随时可以做，但之后我们要求了多次，一直不给做。”
“整个救治过程中，我们认为院方没有正常有效地与家属进行病情沟通，只是在机械式的治疗，医护人员只告诉我们主任让怎么做就怎么做，可我们找主任却一直找不到人。”颜先生说，如果当时能够与医生有有效地沟通，也许事情就不会这样。
病程记录时间与家属说法不一致
颜先生医院的病程记录，记者从这份病程记录上看到，年3月26日22点41分45秒的转出记录上描述，发热抽搐原因为“中枢神经系统感染待排、热性惊厥、急性扁桃体炎和其他。”诊疗经过中记载：“家属拒绝腰穿检查。”这与颜先生所述的拒绝之后多次要求进行腰穿检查不符。目前诊断中描述为“惊厥发作、全身炎症反应综合征、急性肺渗出、双侧胸腔积液、急性扁桃体炎、双侧筛窦炎、EB病毒感染。”
年3月26日23点02分40秒的抢救记录中描述：“经抢救1小时50分，21点50分患儿仍无自主心率及呼吸，瞳孔散大固定，宣布临床死亡。”病程记录上的死亡时间与家属描述的死亡时间差了半个小时。
医院：先查明死因不回避责任
小冉冉死亡之后，医院官方回应称：“患儿因病救治无效不幸离世，我们深表惋惜和痛心，针对此事，医院高度重视，正积极与家属沟通，并希望尽快依法依规查明患儿的死亡原因，给家属一个客观公正地交待。作为院方，我们真诚地谋求与家属通过合法途径妥善处理此事，医院全力配合调查，绝不推诿。”
在医院的留言之下，颜先生也做了回应，他声明孩子并非救治无效死亡，而是“猝死”，并表示死亡原因目前没有权威定论，家属会配合调查原因。3月29日上午，记者从颜先生那里获悉，他正与其他家属一起将孩子遗体送去尸检。
3月29日，记者就此事联系到医院，工作人员的回应与网络留言基本一致，该工作人员表示，对于孩子的死亡，医院方很痛心，“我们一直在与家属保持着联系，希望查明孩子的死亡原因。”
该工作人员表示，孩子的具体死亡原因究竟是什么，医院方也想尽快得到答案，“现在正在做尸检，等到尸检报告出来，下一步双方再沟通怎么样来解决这个问题，是医院的责任，我们也绝不推诿。”
对于26日注射头孢未做皮试一事，该工作人员表示：“同一批次的头孢肯定会做皮试。”也就是说孩子16日首次注射的头孢与26日第二次注射的是同一批次，无需做皮试，不过记者想要与该工作人员确认时，她表示自己非专业人士，对专业性的问题不做过多解释，对于26日未做皮试一事是否合理再未置评。
卫健委：应依法依规维护合法权益
记者查询《医疗纠纷预防和处理条例》第二十五条规定获悉，疑似输液、输血、注射、用药等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存、启封，封存的现场实物由医疗机构保管。需要检验的，应当由双方共同委托依法具有检验资格的检验机构进行检验;双方无法共同委托的，由医疗机构所在地县级人民政府卫生主管部门指定。
3月29日，记者就产生医患纠纷时，患者用药是否需要封存一事，咨询了青岛市卫生健康委员会，工作人员表示：“这个法律没有规定要封存。”至于不需要封存的原因，该工作人员说，患者用完的药品空瓶没有任何检验的价值，“检测需要一定的剂量才行，空瓶的剂量达不到检验的标准，剩下的空瓶包装只能作为医疗垃圾处理。”
该工作人员表示，产生医患纠纷时可以封存病历，医院各自留存一份复印件，将原件封存。存医院的医患纠纷办公室协商，无法达成一致的，可向医患纠纷人民调解委员会申请调解，双方确认同意调解的，由医患纠纷人民调解委员会介入，给双方搭建沟通的平台，还无法达成一致的，可以继续向当地的卫健部门申请行政调解，或者向法院起诉。
编辑：常远